El DOE pagará a un asesor independiente para ayudar a que la limpieza de cromo de LANL supere el impasse con el Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México

Un panel que discutió la limpieza de la columna de cromo de LANL con el Comité Legislativo sobre Materiales Radioactivos y Peligrosos estuvo integrado, desde la izquierda, por Joni Arends, cofundadora y directora ejecutiva de Concerned Citizens for Nuclear, Rick Shean, director de Recursos del Departamento de Medio Ambiente. División de Protección, Michael Mikolanis, gerente de la Oficina de Campo de Gestión Ambiental de Los Álamos del DOE, Maggie Hart Stebbens, fideicomisaria de la Oficina del Fideicomisario de Recursos Naturales y Kate Girard, directora ejecutiva de ORNT. Foto de Maire O'Neill/losalamosreporter.com

POR MAIRE O'[email protected]

Parece que el Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México aceptará una subvención de la Oficina de Campo de Los Álamos del Departamento de Gestión Ambiental de Energía para pagar a un asesor independiente que ayude a superar un punto muerto entre las dos agencias y trabajar hacia una solución final para la limpieza del Penacho de cromo hexavalente que se encuentra debajo del Laboratorio Nacional de Los Álamos. Se estima que la columna mide 1 1/2 milla de largo y media milla de ancho y fue descubierta en 2005.

En la reunión del Comité de Residuos Radioactivos y Peligrosos de la Legislatura en Los Álamos el 21 de agosto, se escucharon presentaciones de Michael Mikolanis, Gerente de la Oficina de Gestión Ambiental de Los Ángeles (EM-LA) del DOE y Rick Shean, Director de Protección de Recursos de NMED y en profundidad, y siguió con a veces exigiendo preguntas de los miembros del comité, incluida la representante Christine Chandler de Los Alamos.

Mikolanis explicó que el DOE ha estado operando bajo los objetivos principales de Caracterización y Medidas Provisionales de Cromo, que son proporcionar medidas provisionales para evitar que la columna de cromo migre más allá de los límites del Laboratorio y estudiar y probar el acuífero para recopilar los datos necesarios para llevar a cabo medidas correctivas. evaluación de medidas. El DOE cree que estos dos objetivos se han cumplido. El tercer objetivo es realizar una evaluación de medidas correctivas. El DOE comenzó a implementar la Medida Provisional en 2018, instaló cinco pozos de extracción, instaló un sistema de tratamiento para el agua contaminada que extrajeron e instaló cinco pozos de inyección. Mikolanis dijo que desde el inicio de la Medida Provisional, el borde sur de la columna ha sido empujado hacia atrás al menos 500 pies, si no más, desde el límite con Pueblo de San Ildefonso utilizando el método de inyección y extracción. Dijo que se han tratado unos 445 millones de galones de agua contaminada para eliminar el cromo hexavalente, el equivalente a 674 piscinas olímpicas. Esa agua tratada se ha reinyectado al acuífero a un ritmo de aproximadamente 135 cada año, dijo Mikolanis.

“Un beneficio secundario que hemos obtenido de la aplicación de la Medida Provisional es que hemos podido eliminar 700 libras de cromo. Ese no es el objetivo principal; el objetivo principal es contener la pluma, pero es un tratamiento secundario”, afirmó.

El año pasado, en noviembre, el DOE recibió instrucciones por escrito del NMED para suspender la inyección de agua tratada antes del 1 de abril de 2023, a menos que se pudieran demostrar ciertas cosas.

“Como resultado de eso, el DOE dejó de inyectar el 29 de marzo de acuerdo con esa dirección regulatoria. Desde entonces sin la inyección tampoco podemos extraer. Según mi experiencia, los reguladores generalmente no construyen sus propios modelos y, en ocasiones, realizan cálculos confirmatorios. Entonces, el DOE facilitó una serie de cumbres tripartitas con el DOE, NMED y el Pueblo porque fueron los más directamente afectados por la dirección regulatoria y tenemos la obligación de consultar con el Pueblo”, dijo Mikolanis.

En esas cumbres, dijo, el DOE proporcionó al NMED una comprensión de su base técnica, cálculos y un modelo compuesto por años de datos de muestreo.

“Discutimos cuáles serían los impactos o pensábamos que serían con la directiva NMED y comenzamos a discutir opciones para hacer algo diferente para comenzar a remediar la columna en lugar de contenerla. Lamentablemente, esas discusiones llegaron a un punto muerto. El DOE entiende que (NMED) espera un cambio en el lugar donde inyectamos el agua tratada durante los últimos cinco años, lo que elimina efectivamente la barrera hidráulica que ha estado conteniendo la columna hasta ahora”, dijo Mikolanis.

Dijo que la Medida Provisional no fue diseñada únicamente como una contención de extracción y que también depende de la barrera hidráulica.

“La preocupación que tiene el DOE es que la transición a la inyección en otros lugares efectivamente convertiría esto en un campo de contención únicamente de extracción y el sistema nunca fue diseñado para hacer eso. Sin un rediseño y una reevaluación, al DOE le preocupa que la columna de humo supere las barreras que hemos estado creando con éxito durante los últimos cinco años”, dijo Mikolanis. “El rediseño y la reevaluación de la Medida Provisional están efectivamente iniciando las primeras etapas de lo que parecería ser un remedio y nos preocupa que proceder así pasaría por alto la participación pública que (la Ley de Recuperación y Conservación de Recursos) requiere para avanzar y proponer la medida provisional. recurso."

Dijo que el DOE cree que está en condiciones de avanzar hacia una solución y el NMED no está de acuerdo. Ése ha sido uno de los principales problemas que las dos agencias han estado tratando de resolver desde hace algún tiempo. Mikolanis dijo que los datos recientes de tres pozos muestran claramente un efecto adverso del cierre. Mostró un gráfico que indica las concentraciones de cromo en el momento en que cesaron las operaciones y cómo el nivel ha aumentado drásticamente en los últimos tres meses.

“Efectivamente, en los tres años y medio que operamos el pozo redujimos las concentraciones de cromo en 170 ppb (partes por mil millones). En los últimos tres meses, el cromo en este pozo de extracción (CrEX-5) ha aumentado 80 ppb y eso es casi la mitad de las ganancias que obtuvimos en los últimos tres años. A este ritmo, en algún momento de octubre se borrarán por completo los tres años y medio de trabajo”, afirmó. “Tanto NMED como DOE tienen la obligación de proteger los recursos naturales de Nuevo México y sé que mis colegas (NMED) están trabajando duro y en el mejor interés del estado y del proyecto de limpieza. Hemos compartido informalmente esta tendencia adversa con NMED y realizaremos un seguimiento con una notificación formal de la tendencia aquí en un futuro muy cercano. Tengo la esperanza de que NMED dé la misma consideración a esta tendencia adversa que surgió cuando la reciente dirección regulatoria cayó y espero que podamos cambiar o revertir la dirección regulatoria y continuar discutiendo cómo avanzar con la campaña de cromo bajo la Orden de Consentimiento. .”

Durante su presentación, Shean dijo que NMED está trabajando con el DOE y tratando de alentarlo a que no solo continúe manejando sino que comience a lidiar agresivamente con la columna de cromo como se la conoce hoy.

"Nada de lo que intentamos hacer es desalentar el progreso, sino sólo llegar a un lugar que consideramos menos riesgoso para la comunidad", dijo.

Shean señaló que la columna se produjo cuando se liberaron 160.000 libras de cromo de la torre de enfriamiento de limpieza de una planta de energía durante el tiempo que estuvo en uso.

“Era una práctica muy común poner cromo dentro de la torre para evitar la corrosión. La columna que conocemos actualmente tiene aproximadamente una milla y media de largo y media milla de ancho y fue descubierta en 2005. Aún no conocemos su naturaleza ni su extensión”, dijo Shean. "No interpretamos con los datos que tenía (DOE) que estaban teniendo tanto éxito al crear una barrera, ya que estaban creando una depresión como si estuvieran extrayendo agua subterránea".

NMED está alentando al DOE a continuar con la extracción pero a reinyectar el agua tratada en otro lugar.

“Nuestra preocupación es que donde están inyectando actualmente, no estamos seguros de que estén inyectando en el lado sur de la columna. Nuestra preocupación es que puede ser que en lugar de poner agua limpia encima del agua contaminada, simplemente la estén diluyendo y empujando hacia abajo. Esto causará problemas en el futuro cuando se intente diseñar un plan y un sistema de limpieza audaces para abordar toda la contaminación”, dijo Shean.

Dijo que el DOE está trabajando según el Plan de trabajo de medidas provisionales.

“Los primeros planes fueron presentados antes de 2015 y después de la Orden de Consentimiento de 2016; se requirió otro plan de trabajo y que fue presentado en septiembre de 2022. Ante nuestra preocupación por el estado de limpieza que pensábamos que estaba haciendo bombear el agua subterránea y reinyectarla, emitimos un aviso de desaprobación para ese plan de trabajo. Acordamos la extracción, pero queríamos lugares alternativos para la reinyección del agua”, dijo Shean.

En abril de 2022, NMED notificó al DOE que no cumplía con su Permiso de descarga 1835 que estaba vigente para permitir que NMED regulara la reinyección.

“Cuando notamos que no cumplían, comenzamos a ver un aumento de contaminantes en uno de los pozos, uno de los filtros inferiores del pozo. El DOE refutó el incumplimiento y quiso continuar con su sistema de bombeo y tratamiento tal como estaba colocado y propuso un proceso y nos mostró su modelo. Tuvimos las conversaciones, pero todavía no estábamos convencidos de que su sistema actual no estuviera causando daños adicionales a la columna de humo”, dijo Shean.

La Oficina de Calidad de Agua Subterránea de NMED emitió una carta al DOE en diciembre exigiendo medidas correctivas: suspender la inyección en todos los pozos asociados con DP-1835 pero continuar con su extracción.

“Lo que vemos en el futuro es que NMED quiere trabajar con el DOE para garantizar que dejen de inyectar pero continúen trabajando con su extracción y coloquen el agua tratada en otro lugar para que regrese al acuífero. No nos sentimos cómodos con la aprobación de un plan de limpieza final hasta que hayan descubierto la naturaleza completa y el alcance de la columna. Actualmente no creemos que se haya determinado satisfactoriamente el borde de la columna y su profundidad. También existe una brecha de conocimiento entre la fuente y el lugar donde termina la columna que podemos monitorear en este punto”, dijo Shean.

Dijo que una vez que se una el trabajo con el DOE y el NMED, las dos agencias podrán trabajar juntas para priorizar un medio alternativo de eliminación del agua.

"Vamos a presionar para que identifiquen lugares de inyección alternativos para el agua fuera del límite de la columna", dijo Shean.

Señaló que en julio, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, un organismo de control de la agencia gubernamental, vino y entrevistó varias veces al personal del DOE y del NMED para analizar lo que aparentemente estaba sucediendo.

“Proporcionaron seis recomendaciones, una de ellas fue que el DOE y el NMED trabajaran con un facilitador externo independiente para ayudarnos a trabajar en estas situaciones que Michael describió como un punto muerto. La recomendación 2 fue que el DOE realizara un análisis de la causa raíz para comprender los planes de trabajo que se publicaron anteriormente y desarrollar un plan de acción correctiva para tener en cuenta la cantidad de dinero que están gastando”, dijo Shean. "Esto subraya para nosotros que la Orden de Consentimiento, tal como está, no está funcionando para nosotros, lo que lleva a un uso ineficiente del tiempo y los recursos tanto para el gobierno federal como para el gobierno estatal".

Durante el interrogatorio de los miembros del comité, se le preguntó a Shean si aún no se siente cómodo desviando el agua de la columna y no quiere inyectarla nuevamente en los pozos. “No me siento cómodo con la ubicación actual con el sistema actual. Creemos que lo está devolviendo al penacho. Nos gustaría que lo extrajeran, lo trataran y lo pusieran en otro lugar fuera del límite de la pluma. Hemos estado dejando en manos de LANL la búsqueda de una nueva alternativa”, dijo Shean. “Tenemos desacuerdos técnicos sobre hasta dónde llega la columna de humo en este punto. No estamos en desacuerdo con las dificultades. No es sencillo hacerlo especialmente con esta geología, pero actualmente no estamos de acuerdo sobre la naturaleza y el alcance que (DOE) nos proporciona en este momento”. También en respuesta a una pregunta del comité, Mikolanis señaló que de las 160.000 libras de cromo hexavalente liberado del de la central eléctrica sólo una fracción ha llegado al agua subterránea. “Las estimaciones actuales probablemente rondan entre el 15 y el 20 por ciento como máximo. El resto ha quedado atrapado en la superficie, tal vez en los suelos orgánicos, etc. Una parte simplemente ha salido al medio ambiente. De las 160.000 libras, 700 libras eliminadas son una pequeña fracción de eso, pero es un progreso como objetivo secundario de la Medida Provisional”, dijo. “El aumento en tres meses que mencioné proviene del pozo de extracción de cromo No. 5; la concentración de cromo había estado disminuyendo constantemente durante los tres años y medio de operación de la Medida Provisional de 300 ppb a 120 ppb, sin embargo, desde la directiva, el nivel está aumentando. un fuerte giro hacia arriba y ha aumentado en 80 ppb, que es casi el 50 por ciento del margen que hemos limpiado en los últimos tres años y medio. Lo que quería decir al respecto es que si esta trayectoria continúa (y no hay razón para creer que no lo hará) a fines del otoño o principios del invierno podríamos regresar al punto donde comenzó la Medida Provisional en este pozo y hay otros dos pozos. simplemente me gusta. Estamos viendo una recuperación ahora que no estamos ejecutando la Medida Provisional que estaba construyendo una barrera hidráulica”.

Mikolanis dijo que NMED y DOE estuvieron de acuerdo con la barrera hidráulica en 2021. “Desde que detuvimos esa barrera hidráulica, la columna de cromo ha seguido moviéndose y ha vuelto a contaminar el acuífero que hemos limpiado y empujado la columna de cromo hacia atrás y ese rebote. está teniendo un efecto adverso sobre el medio ambiente del que recientemente informamos al Estado”, dijo.

Cuando se le preguntó si esperaba un rebote, Mikolanis dijo que sí.

“Esto probablemente esté sucediendo debido a la directiva anterior (NMED) de que no iniciamos la Medida Provisional cuando iniciamos en octubre después del mantenimiento. Un modelo puede no ser perfecto pero son los mejores datos que tienes. El DOE tiene acceso a algunas de las mentes mejores y más creativas del mundo y puede llevarlas a examinar nuestro modelo y nuestra base de forma independiente. También ofrecí, antes de que Chris Catechis se fuera, financiar una subvención para que NMED saliera de forma independiente y encontrara un tercero para evaluar nuestro modelo también”, dijo.

La preocupación que tiene el DOE es que, según la Orden de Consentimiento, tienen la obligación de contener la columna y sin la barrera hidráulica no la contendrán. Cuando se le preguntó si se tendrán que mantener las mismas discusiones el próximo año, Mikolanis dijo que espera que para estas fechas el año próximo se haya reanudado la operación de la Medida Provisional.

“Tengo muchas ganas de hacer esto. Si vamos a rediseñar la Medida Provisional, si el remedio será bombear y tratar, yo preferiría aplicar el remedio lo antes posible. Estoy de acuerdo con casi todo lo que dijo (Shean), excepto sobre la cantidad de datos que debemos tener para poner remedio. Los documentos de orientación de la EPA dicen que es necesario tener suficientes datos de caracterización para evaluar diferentes opciones de tratamiento y seleccionar un remedio. Sabemos la profundidad de la columna y a qué distancia al este y su extensión. Esas son cuestiones de diseño. Ese sería el diseño final. Bombear y tratar es el diseño final…. Ya comencé el trabajo técnico para hacerlo, pero no lo presentaré si mi regulador no lo acepta. Eso no ayudaría en nada a la relación”, dijo Mikolanis. “Estoy de acuerdo en que tendremos que obtener más datos de caracterización para hacer el diseño final, pero esa propuesta de remedio, la Evaluación de Medidas Correctivas, demora entre 18 y 24 meses. Mi propuesta, y eso es lo que he estado planteando a mi regulador, es que comencemos ahora. Sabemos lo suficiente para tomar decisiones y defenderlo. No sabemos lo suficiente como para defender el diseño final, pero puedo obtener esos datos en los próximos dos o tres años porque una vez que tengamos la solución comenzamos lo que se llama un Plan de Implementación de Medidas Correctivas”.

Señaló que existe una gran cantidad de buenas prácticas y directrices de la EPA que se utilizarían para proceder y que el diseño puede tardar años en lograrse y ponerse en marcha.

“Comencemos con el remedio ahora. He oído que el retraso en la limpieza no es una buena situación, así que me gustaría acelerarla si es posible. Se trata simplemente de poner al estado y al Departamento de Energía en la misma página para eso”, dijo Mikolanis.

Mikolanis señaló que sus colegas y el regulador se sientan a la mesa de buena fe y trabajan duro para encontrar una solución. "No estamos de acuerdo y estamos polarizados, pero no critico a mis reguladores con mis comentarios", dijo.

La representante Christine Chandler se dirigió al comité diciendo: “Colegas, bienvenidos a mi mundo. Hemos estado hablando de este cromo desde siempre, probablemente más de 20 años. Yo estaba en el Consejo del Condado cuando la comunidad estaba involucrada en esto y debo decir que nuestra conversación parece repetirse constantemente: disputas sobre dónde deberíamos perforar, qué acción correctiva apropiada es, etc., etc., etc., y yo Espero que no tengamos que hacer esto juntos durante otros 10 o 20 años. Me gustaría solucionar esto. Dicho esto, realmente hemos estado en la maleza en esta conversación y me parece que siempre estamos en la maleza cuando hablamos de esto. Así que elevemos la conversación”.

Le preguntó a Mikolanis: “¿Cuál es el objetivo? Qué estamos tratando de lograr. ¿Cuál es el panorama general? ¿A dónde vamos?"

MIkolanis dijo que quería completar la primera campaña bajo la Orden de Consentimiento, que consiste en encontrar, estudiar y recomendar un remedio y pasar a la fase de remedio.

“Ahí es donde quiero llegar con el cromo. Creo que podemos hacerlo hoy y quiero pasar a esa fase. "Rediseñaré y abordaré todos los temas que están sobre la mesa en la fase de solución si el remedio seleccionado es bombear y tratar", dijo.

Chandler calificó su respuesta como "todavía una respuesta sobre las malas hierbas".

“Aún es una respuesta que está entre la maleza. Cómo vamos a medir y no me digan que es la medida provisional y tenemos una barrera. Díganme qué es el verdadero éxito”, dijo.

“El verdadero éxito es implementar un remedio que trate la columna”, respondió Mikolanis. “Estoy buscando agua limpia”.

“Creo que todos podemos estar de acuerdo con eso. Pasamos mucho tiempo hablando sobre si nos hemos movido una pulgada o no, o si el pozo debería estar en un lugar u otro. Buscamos agua limpia. ¿Cuál es la objeción del Departamento a bombear el agua de regreso a un área que el NMED considera más apropiada? ¿Cuál es la razón para no simplemente decir: 'Oye, estamos contigo'? ¿Vamos a hacerlo?' ¿Cuál es el problema? “Chandler respondió.

“Al mantener alta la conversación, mi preocupación es que simplemente haciendo esto convertiremos agua limpia en agua contaminada y la columna pasará el pozo de extracción que el estado quiere que use en lugar de la barrera hidráulica. Que pasará por alto las medidas que ya existen para extraer y eliminar el cromo y dañar los recursos naturales del Pueblo. Creo que probablemente estaríamos de acuerdo en que el Estado tendría el mismo objetivo”, respondió Mikolanis.

“Parece que se trata de una disputa técnica, entonces, ¿cuál es el camino a seguir para resolverla? ¿Tenemos un camino a seguir para resolver la disputa? -Preguntó Chandler.

“No, en este momento no tenemos un camino a seguir para eso porque el punto muerto parece ser si se nos permitirá proponer una solución que resuelva todas estas cuestiones. El estado quiere que simplemente coloquemos otro pozo de inyección y rediseñemos el resto de la Medida Provisional y eso es esencialmente un remedio y si vamos a hacer un remedio, no quiero pasar por alto la opinión pública que requiere la RCRA. Los nuevos datos podrían cambiar un poco las reglas del juego y mostrar que la reciente dirección regulatoria no es buena para el medio ambiente”, dijo Mikolanis.

Chandler le preguntó a Shean si estaba de acuerdo con la última declaración de Mikolanis.

“Estoy de acuerdo en que ambos queremos las mismas cosas, pero diría que no hay nada que impida que el DOE en este momento sea más agresivo. Pueden amplificarlo y colocarlo en un lugar en el que todos estemos de acuerdo en que no está perjudicando la columna como está ahora. Lleva tiempo pero se puede hacer. NMED no se interpone en su camino para que lo hagan”, respondió Shean.

“¿Se trata de financiación?”, preguntó Chandler.

Mikolanis dijo que EM-LA tiene el dinero para operar el sistema, pero que no sabe lo que significa "ampliarlo". Señaló que la Orden de Consentimiento, que es el acuerdo bilateral entre el DOE y el NMED, no prevé una ampliación de la Medida Provisional sobre el Cromo para hacer algo diferente. Debido a que sería un cambio a la Orden de Consentimiento, tendría que ser negociado por NMED y N3B.

Chandler mencionó un comentario anterior del Director de Servicios Públicos del Condado, Philo Shelton, de que el Condado había cerrado uno de sus pozos de agua potable, PM-3, y le preguntó a Mikolanis si había sido una medida prudente que Shelton hiciera eso. Mikolanis dijo que ha tenido conversaciones con Shelton y el condado sobre ese pozo después de cerrarlo.

“En pocas palabras, no tenemos ningún indicio de una comunicación hidráulica entre el pozo de agua potable del condado y el lugar donde se encuentra la columna. No creo que fuera necesario cerrar el pozo debido a la columna de cromo en este momento. Hubo otras cuestiones en términos de si se trata de una inversión prudente de los recursos del condado dadas las condiciones y la necesidad de renovar algunos de los equipos de la bomba”, dijo Mikolanis. "Hubo una serie de razones que influyeron en la decisión del condado de cerrar eso o dejarlo cerrado y fue más que solo la columna de cromo según mis conversaciones con el condado".

En respuesta a las preguntas del senador Jeff Steinborn, Mikolanis dijo que la reinyección de agua limpia fue la solución tanto del NMED como del DOE en 205 cuando se redactó el plan de trabajo para la columna.

“Parece que eso ha cambiado en el último año. Sigue siendo una solución defendida por el Departamento de Energía como medida provisional. La Evaluación de Medidas Correctivas que estamos redactando aún no está completa, pero imagino que bombear y tratar será un candidato muy fuerte para el remedio propuesto. Por supuesto, el Estado hace la selección final”, dijo. Mikolanis afirmó que la reinyección del agua tratada es el resultado del mejor análisis técnico que existe hoy.

“Demuestra que la barrera hidráulica nuevamente continuaría impidiendo que la columna se mueva hacia el este y el sur. No va a durar para siempre. No puedes mantener algo provisional como esto para siempre porque el agua eventualmente encontrará una manera de sortear cualquier barrera que crees. Por eso es provisional y por eso el DOE tiene tendencia a actuar para solucionarlo lo antes posible”, dijo.

Steinborn le preguntó a Shean si creía que cuando se estaba inyectando agua limpia, la columna se estaba extendiendo un poco.

"Eso es correcto", dijo Shean. “O empujar el borde de la columna hacia abajo aún más”.

Las dos partes se preguntan cuánta más caracterización se necesita para diseñar un remedio, aunque ambas están de acuerdo en hasta qué punto se ha caracterizado la columna. Sin embargo, el DOE cree que ha habido suficiente caracterización para seleccionar un remedio y avanzar en esa fase. Ambas partes y la GAO coinciden en que es hora de contratar a un tercero para que ayude a evaluar los datos y llegar a un acuerdo sobre la cuestión de la reinyección. Cuando se le preguntó si el DOE tiene los fondos para seguir adelante con la bomba y el tratamiento como remedio final, Mikolanis dijo que es una pregunta complicada.

“La parte simple sería que recibiría fondos para iniciar el tratamiento. Probablemente tendría que cambiar algunas de mis prioridades y cambiar la financiación, pero una vez que se terminaron la construcción y el diseño, volvemos a un estado estable de operaciones. Es una pregunta un poco compleja porque voy a necesitar información adicional para caracterizar la profundidad y el alcance”, dijo Mikolanis. “La reciente decisión de la Oficina del Ingeniero Estatal de utilizar solo pozos de pantalla única: hemos estado utilizando con éxito dos pozos de pantalla, lo que ofrece el doble de rentabilidad al obtener todos esos datos de dos ubicaciones, por lo que con solo una se necesita el doble de tiempo para obtener esa caracterización y el doble de tiempo posiblemente para realizar el diseño final”.

Dijo que el sistema no puede permanecer cerrado durante ese tiempo porque llevará años.

El senador Steinborn cree que es hora de pisar el acelerador y lograr que el gobierno federal envíe el dinero para acelerar el programa de cromo y abordarlo.

'Como dijiste, el agua encontrará un camino; la contaminación encontrará una manera, por lo que estás en una especie de carrera contra el reloj tratando de evitar que suceda algo malo. También dijo algo importante, Sr. Mikolanis, y es que sí, podría financiarlo, pero tal vez tendría que cambiar algunas prioridades. Se le financia un cierto presupuesto limitado que se supone que se ocupa de una serie de cuestiones medioambientales. Por eso insto al DOE a que realmente se ponga a negociar con nuestro Departamento de Medio Ambiente una nueva Orden de Consentimiento. Es ese un momento en el que realmente estamos expandiendo la misión de Los Álamos, realmente necesitamos aumentar la velocidad y la capacidad de nuestros esfuerzos de limpieza aquí. No deberíamos tener que elegir prioridades aquí, deberíamos hacer todo lo anterior y Nuevo México no debería exigir nada menos”, dijo Steinborn.

El comité votó por unanimidad para enviar una carta a ambas partes instándolas a incorporar rápidamente a un tercero mediador para acelerar la resolución del actual estancamiento.

Ver todas las publicaciones de Los Alamos Reporter